Nikolas Ferreira: deputado supera gigantes mundiais no Instagram e levanta dúvidas sobre o algoritmo da Meta

Com apenas 23 milhões de seguidores, parlamentar registra mais visualizações que Neymar, MrBeast, Kylie Jenner, Donald Trump e Barack Obama. Números extraordinários exigem transparência da plataforma.

O que um deputado federal brasileiro tem que Neymar, Kylie Jenner, MrBeast, Donald Trump e Barack Obama aparentemente não têm? Segundo um comparativo que circula nas redes sociais, a resposta é simples: visualizações no Instagram.

Nikolas Ferreira (PL-MG) aparece com uma mediana de impressionantes 41,1 milhões de visualizações por Reel. O número supera o de algumas das maiores celebridades do planeta, apesar de o parlamentar possuir uma base de seguidores muito inferior.

Neymar, com aproximadamente 231 milhões de seguidores, registra 24,5 milhões de visualizações. Kylie Jenner, com cerca de 380 milhões de seguidores, aparece com 24,2 milhões. MrBeast, com aproximadamente 90 milhões de seguidores, alcança 15,7 milhões.

Nikolas, com cerca de 23 milhões de seguidores, supera todos eles.

A comparação fica ainda mais curiosa quando envolve dois ex-presidentes dos Estados Unidos. Donald Trump registra 5,4 milhões de visualizações, enquanto Barack Obama aparece com apenas 2,4 milhões.

É um fenômeno que merece investigação, não apenas admiração.

O algoritmo escolheu seu favorito?

A pergunta que precisa ser feita não é se Nikolas Ferreira sabe produzir conteúdos virais. É evidente que o parlamentar domina a linguagem das redes sociais e construiu uma audiência politicamente engajada.

A questão é outra: por que seus conteúdos alcançam números tão superiores aos de personalidades com audiências muitas vezes maiores?

O Instagram não funciona como uma vitrine neutra. Seu algoritmo decide quais publicações serão recomendadas, quais alcançarão novos públicos e quais permanecerão praticamente invisíveis.

Essas decisões são tomadas por sistemas cujos critérios completos não são conhecidos pelo público.

Nesse contexto, a Meta precisa oferecer maior transparência sobre os mecanismos que permitem a determinados conteúdos políticos alcançar dezenas de milhões de visualizações.

As relações entre política e plataformas digitais

A proximidade entre representantes do universo político e executivos das grandes empresas de tecnologia também merece atenção.

Desde o governo Jair Bolsonaro, encontros e aproximações entre agentes políticos e representantes das plataformas digitais alimentam discussões sobre os limites dessa relação.

No caso de Nikolas Ferreira, circulam alegações sobre contatos com pessoas influentes da Meta. Entretanto, não há comprovação apresentada de que esses contatos tenham produzido qualquer acordo para favorecer suas publicações.

Isso não autoriza concluir que exista manipulação. Mas reforça a importância de exigir transparência, sobretudo quando plataformas privadas exercem tamanho poder sobre a circulação de conteúdos políticos.

Por que o fenômeno não se repete na mesma proporção em outras redes?

Outro ponto que merece investigação é a diferença de desempenho entre o Instagram e plataformas como TikTok, YouTube e Kwai.

Se o alcance excepcional decorre exclusivamente da popularidade do deputado, seria razoável examinar por que resultados semelhantes não aparecem necessariamente nas demais redes.

É verdade que cada plataforma possui públicos, algoritmos e métodos diferentes para contabilizar visualizações. Portanto, essa disparidade não constitui prova de favorecimento.

Mas ignorar a questão também não contribui para esclarecer o fenômeno.

A Meta deve explicações

Não há evidências suficientes para afirmar que Nikolas Ferreira esteja recebendo tratamento privilegiado do Instagram. Também não seria correto transformar números elevados em prova automática de manipulação.

Entretanto, o poder de uma empresa privada de ampliar ou restringir a circulação de discursos políticos exige fiscalização e transparência.

A Meta deveria esclarecer quais fatores explicam o alcance excepcional dessas publicações e quais mecanismos garantem tratamento equitativo aos diferentes atores políticos.

O comparativo divulgado, cuja metodologia completa ainda precisa ser verificada, não permite concluir que houve interferência deliberada.

Nikolas Ferreira pode ser um fenômeno legítimo de comunicação digital. Mas, quando um deputado com 23 milhões de seguidores supera personalidades com centenas de milhões, é razoável exigir explicações técnicas, e não simplesmente aceitar o resultado como um milagre do engajamento.

Afinal, o algoritmo pode não votar. Mas tem um poder extraordinário para decidir quem será visto.